Używamy cookies i podobnych technologii m.in. w celach: świadczenia usług, reklamy, statystyk. Koszystanie z witryny bez zmiany ustawień Twojej przeglądarki oznacza, że będą one umieszczane na Twoim urządzeniu końcowym. Pamiętaj, że zawsze możesz zmienić te ustawienia.
Zamknij

Arsenał


Filtry

tylko promocje

tylko dostępne

tylko ze zdjęciami

tylko przeceny

Kategorie

Debata między lucyferianinem a prawowiernym

Debata między lucyferianinem a prawowiernym

33,00 zł

Dostępność: Dostępny


Kod produktu: BHW42832 Kod paskowy: 9788382053852 ISBN: 9788382053852 Wydawca: Tyniec Wydawnictwo Benedyktynów Rok wydania: Ilość stron: 148 Oprawa: Miękka Format: 125x195 Waga: Tłumacz: Seria: Źródła Monastyczne

Sprawa związana z poglądami Lucyfera jest niezwykle ciekawa z punktu widzenia biografii Hieronima. Ten ostatni bowiem został wyświęcony na kapłana przez Paulina, który z kolei otrzymał święcenia episkopatu od Lucyfera. Mimo tego Strydończyk nie sympatyzował z poglądami nauczyciela z Cagliari. Wyraźne dowody można znaleźć we wspomnianym niżej dziele.

 

Altercatio luciferiani et orthodoxi to jeden z traktatów stanowiących pokłosie udziału Strydończyka w schizmie antiocheńskiej, w której zarówno zwolennicy Lucyfera, jak i on sam odegrali znaczącą rolę. Altercatio zostało napisane przez Hieronima, kiedy był on jeszcze młody. Badacze przyjmują rok 378 lub 379, choć dyskusja na ten temat trwa nadal. Niestety, nie posiadamy w dziele żadnej aluzji do konkretnego wydarzenia historycznego, dlatego nie sposób jednoznacznie podać datę napisania traktatu. Charakteryzuje się on sporą niedojrzałością, która wskazuje na młody wiek autora. Krytyka wewnętrzna również nie pozawala na ostateczną datację. Trzeba też zaznaczyć, że dużą rolę w napisaniu tej polemiki odegrało rozprzestrzenianie się arianizmu na Wschodzie i Zachodzie. Warto więc prześledzić chronologię wydarzeń dotyczących herezji Ariusza po roku 325.

 

Po Soborze Nicejskim tylko pozornie odzyskano spokój i ład w imperium po doktrynalnym zamieszaniu. Bardzo szybko niektórzy biskupi (Euzebiusz z Nikomedii, Teognis z Nicei i Maris z Chalcedonu) wycofali swoje podpisy potwierdzające Credo przyjęte na soborze. Za ten czyn dwóch pierwszych zostało zesłanych na wygnanie przez cesarza. Polityka kościelna cesarza Konstantyna była jednak niejednoznaczna, bo wkrótce zostali przywróceni na stolice biskupie. Po synodzie w Antiochii w 330 r. cesarz potwierdził zesłanie obrońcy Credo nicejskiego, Eustacjusza z Antiochii, do którego to zesłania doprowadzili zwolennicy Ariusza, w tym Euzebiusz z Nikomedii, Teognis z Nicei oraz Euzebiusz z Cezarei. Wygnanie spotkało także Marcelego z Ancyry – podstawą były tu oskarżenia o sabelianizm. Następnie cesarz zgodził się na powrót Ariusza, co więcej, zwołał synod do Tyru (335 r.), na którym Euzebiusz z Nikomedii, Teognis z Nicei, Euzebiusz z Cezarei, Walens z Mursy i Ursacjusz z Singidunum oskarżyli Atanazego o herezję. Wobec takiego obrotu spraw biskup Aleksandrii prosił o audiencję u cesarza w Konstantynopolu, ale pojawili się na niej także: Euzebiusz z Nikomedii, Euzebiusz z Cezarei, Walens z Mursy i Ursacjusz z Singidunum oraz dwóch innych biskupów wrogo nastawionych do patriarchy. Wkrótce został on zesłany na wygnanie do Trewiru. Był koniec 335 r. Jeszcze w tym samym roku umarł Ariusz, jadąc na synod, który miał go zrehabilitować / Michał Łukaszczyk, fragment Wstępu

Opinie kupujących

Aby dodać opinię należy się najpierw zalogować
Jeszcze nie dodano żadnej opinii

Filtry

tylko promocje

tylko dostępne

tylko ze zdjęciami

tylko przeceny

Kategorie

Copyright by Arsenał 2022

code by Software house Cogitech